Chess Me Out - talk on board from davide nulliversi fasolo on Vimeo.
Monday, November 14, 2011
Saturday, October 15, 2011
Bundesliga
Le championnat allemand, l'un des plus forts au monde, a repris.
Toujours des Français dans les équipes.
Le direct est toujours excellent. Ils ont même ajouté une webcam et un tchat.
Ca se passe ici.
Toujours des Français dans les équipes.
Le direct est toujours excellent. Ils ont même ajouté une webcam et un tchat.
Ca se passe ici.
Friday, October 14, 2011
Test de 20 positions
Vous avez un petit quart d'heure devant vous ? Testez-vous avec ces 20 positions :
Wednesday, September 14, 2011
FIDE ratings update of September
Youth FIDE ratings pages were updated with new ratings of September.
For now the Youth European Championship is taking place in Albena (Bulgaria).
For now the Youth European Championship is taking place in Albena (Bulgaria).
Monday, September 5, 2011
FIDE World Cup 2011
3 tours ont été joués dans ce tournoi de 128 joueurs à élimination directe, il n'en reste donc plus que 16.
Ne manquez surtout pas le remarquable direct en vidéo ! La grande classe :
- prise d'antenne dès la 1ère minute de jeu
- nombreuses caméras qui permettent d'avoir des gros plans de toutes les tables et tous les joueurs
- "contrôle du direct", donc possibilité de revenir en arrière à tout moment, et de revoir en différé
- commentaires en russe (pas évident !) et en anglais par le GM Landa et la GMF Sharevich (des slaves qui parlent anglais, c'est très compréhensible).
- conférences de presse quasi systématique après les parties, en russe et traduites en anglais
- quelques GM qui viennent dire un mot auprès des commentateurs
La Russie est sans doute le pays avec la plus grande culture échiquéenne et depuis 1-2 ans ils commencent à tout comprendre en terme de communication avec de réguliers directs de ce genre.
Le pas à franchir n'est pas si énorme pour que ça voit le jour sur une chaîne de télé et soit accessible aux néophytes... Bien sûr les rapides et blitz sont plus attractifs que les parties lentes...
Un autre événement récent, le Botvinnik Memorial Rapid, va également dans une bonne direction.
Du côté des résultats et des parties, j'ai noté plus particulièrement :
Polgar - Dominguez (Judit semble difficile à arrêter)
Kamsky - Svidler (pronostic difficile ! Une petite pièce sur Kamsky pour ses nerfs)
Ponomariov - Bruzon (je crains que notre ami Lazaro passe à la casserole)
Gashimov - Nielsen (Vugar est plus fort)
Ivanchuk - Bu (tout est possible)
Radjabov - Jakovenko (ça va se finir en blitz cette histoire)
Zherebukh - Navara (Navara a-t-il les nerfs ?)
Grischuk - Potkin (Grischuk redoutable en départages mais sait-on jamais)
Les résultats
Les vidéos des jours précédents
Le site officiel avec le direct en vidéo
Ne manquez surtout pas le remarquable direct en vidéo ! La grande classe :
- prise d'antenne dès la 1ère minute de jeu
- nombreuses caméras qui permettent d'avoir des gros plans de toutes les tables et tous les joueurs
- "contrôle du direct", donc possibilité de revenir en arrière à tout moment, et de revoir en différé
- commentaires en russe (pas évident !) et en anglais par le GM Landa et la GMF Sharevich (des slaves qui parlent anglais, c'est très compréhensible).
- conférences de presse quasi systématique après les parties, en russe et traduites en anglais
- quelques GM qui viennent dire un mot auprès des commentateurs
La Russie est sans doute le pays avec la plus grande culture échiquéenne et depuis 1-2 ans ils commencent à tout comprendre en terme de communication avec de réguliers directs de ce genre.
Le pas à franchir n'est pas si énorme pour que ça voit le jour sur une chaîne de télé et soit accessible aux néophytes... Bien sûr les rapides et blitz sont plus attractifs que les parties lentes...
Un autre événement récent, le Botvinnik Memorial Rapid, va également dans une bonne direction.
Du côté des résultats et des parties, j'ai noté plus particulièrement :
- le retour au premier plan de Judit Polgar qui a sorti Movsesian puis surtout le n°1 du tournoi Karjakin
- les résultats sensationnels du cadet Ukrainien Yaroslav Zherebukh (2580), vainqueur de Cappelle en 2010 et qui rappelle un peu le parcours de Wesley So il y a 2 ans. Il a commencé par sortir son compatriote Eljanov, certes tombé à 2683 mais 2755 l'an dernier ! Il a ensuite mis 2-0 en rapides à l'expérimenté Argentin Felgaer (2573) et surtout il vient d'éliminer Mamedyarov (n°3 - 2765) en rapides. Notons qu'il est entraîné par Jobava.
- la présence en 1/8ème de l'irrégulier Cubain Lazaro Bruzon (2673) qui a sorti les outsiders Vallejo Pons et Le Quang.
- l'élimination des 4 Français en 3 tours... Ils ont sans doute un peu payé les 11 rondes de National juste avant.
- le match du 3ème tour Ivanchuk - Sutovsky, avec Emil qui gagne la 1ère avec les Noirs mais ne peut s'empêcher de sacrifier une pièce au 10ème coup contre la Pirc de Chuky, se fait égaliser puis se prend 0-2 en rapides.
- le fair-play de Navara contre Moiseenko, proposant nulle avant que son adversaire n'abandonne, sous prétexte que ce dernier n'a pas fait d'esclandre pour le forcer à jouer son Roi qu'il avait malencontreusement touché en milieu de partie, ce dernier ne lui rendant pas la faveur par un fair-play équivalent qui aurait voulu qu'il refuse la nulle et abandonne... Le talentueux et très émotif Navara passera ensuite dans les départages.
- l'incompréhensible proposition de nulle de Morozevitch, au 12ème coup, avec les Blancs, mené 0-1 en parties lentes contre Grischuk.
- la confirmation du champion d'Europe Potkin, qui sort Shirov puis Vitiugov.
- la présence de 8 des 10 têtes de série en 1/8ème (seulement trois de 11 à 40 !).
Polgar - Dominguez (Judit semble difficile à arrêter)
Kamsky - Svidler (pronostic difficile ! Une petite pièce sur Kamsky pour ses nerfs)
Ponomariov - Bruzon (je crains que notre ami Lazaro passe à la casserole)
Gashimov - Nielsen (Vugar est plus fort)
Ivanchuk - Bu (tout est possible)
Radjabov - Jakovenko (ça va se finir en blitz cette histoire)
Zherebukh - Navara (Navara a-t-il les nerfs ?)
Grischuk - Potkin (Grischuk redoutable en départages mais sait-on jamais)
Les résultats
Les vidéos des jours précédents
Le site officiel avec le direct en vidéo
Wednesday, August 24, 2011
Championnat de France de Caen
9 rondes sur 11 ont été jouées dans les nationaux.
Dans le féminin, Sophie Milliet devrait ajouter un 4ème titre à sa collection. L'absence de Sebag (qui préfère jouer en mixte, et elle a bien raison) et Skripchenko (qui préfère jouer au poker, je ne dirais pas qu'elle a raison mais en tout cas c'est sûr que ça rapporte plus) dévalorise forcément un peu le titre et en tout cas affaiblit beaucoup le championnat.
Dans le national c'est encore le panier de crabes puisque 4 joueurs sont à 5,5/9. On retrouve les 3 favoris : the French guy with 2 names (MVL), Bacrot et le champion sortant Fressinet. Ainsi qu'un petit nouveau : Andreï Istratescu (2645), joueur talentueux, entraîneur reconnu et récemment naturalisé. Romain Edouard, vice-champion 2010, conserve une petite chance de départages, un demi-point derrière.
A vrai dire il ne se passe pas grand chose dans ce national... MVL a fait étalage de sa technique pour convertir 2 finales supérieures en début de tournoi mais ne fait que des nulles depuis. Bacrot était à +1 avant sa victoire contre Romain ronde 9. Fressinet serait le plus impressionnant des 3 - et en tête - s'il n'avait pas poussé un peu trop fort contre Le Roux. D'un autre côté il a eu de la chance de gagner au temps contre Shchekachev, ça compense.
Dorfman poursuit son interminable série de nulles en National (11 l'an dernier, 9 cette année), même s'il a manqué des gains hier contre Shchekachev. La routine quoi.
A la limite l'événement serait plutôt extra-sportif, à savoir les 230 pendules volées à mi-tournoi, soit une perte de 10000 à 15000 euros pour la Fédé (j'imagine), qui n'avait pas vraiment besoin de ça cette année avec les frais judiciaires...
Un vol similaire s'étant produit au Championnat de Paris 2010, il va falloir considérer ce problème très sérieusement à l'avenir.
Revenons tout de même aux échecs. Voici ce que j'ai trouvé d'intéressant dans le National après 9 rondes donc : 3 parties commentées et 3 diagrammes.
Au final c'est Bacrot qui fait le spectacle, avec ses 2 brillants gains !
3 parties :
Dans le féminin, Sophie Milliet devrait ajouter un 4ème titre à sa collection. L'absence de Sebag (qui préfère jouer en mixte, et elle a bien raison) et Skripchenko (qui préfère jouer au poker, je ne dirais pas qu'elle a raison mais en tout cas c'est sûr que ça rapporte plus) dévalorise forcément un peu le titre et en tout cas affaiblit beaucoup le championnat.
Dans le national c'est encore le panier de crabes puisque 4 joueurs sont à 5,5/9. On retrouve les 3 favoris : the French guy with 2 names (MVL), Bacrot et le champion sortant Fressinet. Ainsi qu'un petit nouveau : Andreï Istratescu (2645), joueur talentueux, entraîneur reconnu et récemment naturalisé. Romain Edouard, vice-champion 2010, conserve une petite chance de départages, un demi-point derrière.
A vrai dire il ne se passe pas grand chose dans ce national... MVL a fait étalage de sa technique pour convertir 2 finales supérieures en début de tournoi mais ne fait que des nulles depuis. Bacrot était à +1 avant sa victoire contre Romain ronde 9. Fressinet serait le plus impressionnant des 3 - et en tête - s'il n'avait pas poussé un peu trop fort contre Le Roux. D'un autre côté il a eu de la chance de gagner au temps contre Shchekachev, ça compense.
Dorfman poursuit son interminable série de nulles en National (11 l'an dernier, 9 cette année), même s'il a manqué des gains hier contre Shchekachev. La routine quoi.
A la limite l'événement serait plutôt extra-sportif, à savoir les 230 pendules volées à mi-tournoi, soit une perte de 10000 à 15000 euros pour la Fédé (j'imagine), qui n'avait pas vraiment besoin de ça cette année avec les frais judiciaires...
Un vol similaire s'étant produit au Championnat de Paris 2010, il va falloir considérer ce problème très sérieusement à l'avenir.
Revenons tout de même aux échecs. Voici ce que j'ai trouvé d'intéressant dans le National après 9 rondes donc : 3 parties commentées et 3 diagrammes.
Au final c'est Bacrot qui fait le spectacle, avec ses 2 brillants gains !
3 parties :
3 diagrammes :
() vs. ()
- -
Les Noirs ont joué d3 mais ils avaient un brillant gain : Ch4+ Rh1 Txe4!! un coup très impressionnant !
() vs. ()
- -
Les Blancs se sont montrés négligent en jouant Fd3. Comment les Noirs peuvent-ils en profiter ?
() vs. ()
- -
Les Blancs ont une Tour de plus. Hélas pour eux c'est nulle ! Ramener le Roi n'y change rien, et en plus les Noirs ont de la marge !
Les parties en direct
Wednesday, August 3, 2011
FIDE ratings update of July
Youth FIDE ratings pages were finally updated with new ratings of July. I will be faster in September :-)
I was just in time for Junior World Championship in India!
I was just in time for Junior World Championship in India!
Saturday, May 7, 2011
Hou Yifan suffering a lot
Women World champion Hou Yifan is having a terrific tournament in Asian individual championship : -2341 -2330 -2340 =2418 +1717. Already loosing some 25 Elo points. Here is her 3rd game.
() vs. ()
- -
Moralités :
- ne faites pas échec sous prétexte que vous voyez échec (même si vous êtes champion du monde !)
- soyez très vigilants si vous décidez d'avancer les pions du roque un peu loin.
- les Cavaliers font d'excellents bloqueurs de pions passés.
() vs. ()
- -
Moralités :
- ne faites pas échec sous prétexte que vous voyez échec (même si vous êtes champion du monde !)
- soyez très vigilants si vous décidez d'avancer les pions du roque un peu loin.
- les Cavaliers font d'excellents bloqueurs de pions passés.
Wednesday, March 23, 2011
Mon Championnat d'Europe commenté (+ bonus)
J'ai la chance de pouvoir participer aux Championnats d'Europe qui se déroulent à Aix-les-Bains (France) du 22 mars au 2 avril.
Je le commenterai ici ronde par ronde.
Forte impression lors de la première ronde : je jouais dans la même salle qu'une pelletée de 2600 Elo. Mon adversaire me joue un Benko et des spécialistes comme Khalifman, Tregubov et Vuckovic passent régulièrement pour observer la partie... Joueurs dont j'ai attentivement étudié les parties l'été dernier !
Ronde 1
() vs. ()
- -
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Un jeu provocateur n'est que rarement le meilleur choix.
2) Il faut rester vigilant et patient. Même si je le savais déjà...
3) Travailler les finales paie. Ici j'ai pris les bonnes décisions et atteint une bonne position défensive. Dommage que j'aie tout gâché en 1 coup.
Ronde 2
() vs. ()
- -
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Lorsqu'on se dit sans cesse "il faut que je travaille cette variante", il faut vraiment le faire car tôt ou tard ça tombe.
2) Contre des joueurs plus modestes souvent la simple patience suffit...
Ronde 3
() vs. ()
- -
Dommage pour le gain manqué à la fin mais dans l'ensemble le résultat est assez logique.
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Il faut se forcer à jouer plus vite ! C'est anormal de perdre autant de temps à la sortie de l'ouverture.
2) Un bon feeling pour l'activité.
3) Une partie très riche et intéressante. Un déséquilibre, de la stratégie, de la tactique, des rebondissements, une partie de 5h30 comme on les aime.
Ronde 4
() vs. ()
- -
Presque une non partie, même si elle a duré 2h30. Pour une fois j'avais de l'avance à la pendule mais j'ai commis une grosse erreur de jugement qui a immédiatement mis fin à la partie.
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Il faut se méfier des choses qu'on croit savoir et toujours vérifier si elles sont vraies dans la situation concernée. (ici je croyais que h6 était une réaction automatique au plan avec g4 et que ça défendait bien)
2) Une partie comme on ne les aime pas : le sentiment de ne pas vraiment avoir joué et donc de ne pas apprendre beaucoup.
Ronde 5
() vs. ()
- -
Partie un peu rageante. Déjà le contexte était un peu spécial : lors de la première publication des appariements la veille je devais jouer Kursonov (2653). Je me prépare, je termine le lendemain matin, quand vers 10h je me rends compte que ça a changé ! Re-préparation... Mais ok je n'étais pas trop mal concentré sur ma partie tout de même. Par contre depuis 3 jours je suis soumis à d'affreuses migraines et ça c'est assez agaçant. Les médicaments n'y font pas grand chose pour l'instant. Inutile de dire qu'affronter des GM dans ces conditions n'est pas une mince affaire...
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Il faut jouer plus vite (bis, bis, bis).
2) Jouer sainement est quand même toujours préférable : ici malgré une position un peu sous pression c'était solide et ça offrait assez de ressources pour tenir. Au final c'est sans doute le manque de temps qui m'a fait jouer 31.Dc4? et 37.Td1?.
3) Une fois de plus le sentiment que la différence est mince... Mince et pourtant toujours présente et quasi-palpable.
Ronde 5 : bonus !
() vs. ()
- -
Finalement il semblerait donc que les blancs aient toutes les peines du monde à tirer quelque chose de leurs 2 pions de plus ! Superbe compréhension de jeu des noirs !
Dans la partie Julien n'a pas joué h5 mais le déroulement a été similaire. Les noirs ont défendu une finale avec un pion de moins mais n'ont jamais été réellement en danger.
Ronde 6
() vs. ()
- -
Une analyse frustrante : je n'ai pas bien vu où est-ce que les noirs auraient pu faire nettement mieux. Les blancs avaient beaucoup de variantes pour tenir.
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Un joueur ne peut pas blitzer toute une partie en jouant à chaque fois les meilleurs coups !
2) Une fois encore le jeu d'échecs montre toutes ses ressources : la position blanche est assez faible mais ils peuvent quand même tenir presque tout le temps ! Donc une fois de plus : la résistance est une qualité très importante. Il faut toujours se battre bec et ongles.
Ronde 7
() vs. ()
- -
Une nulle un peu heureuse, même si on pourra toujours arguer que les noirs ont raté des gains parce qu'ils se sont mis trop en difficulté à la pendule.
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) C'est bien agréable d'avoir 20-30 minutes d'avance durant les 20 premiers coups ! Même si comme d'habitude il ne me restait encore plus que 30 minutes pour jouer les 20 suivants...
2) Il n'y a pas que les joueurs modestes qui sont perturbés par le zeitnot : mon adversaire avait une superbe position mais s'est emmêlé les pinceaux.
3) Il faut mieux sentir l'insécurité du Roi. Ici j'ai mal comparé 18.De2 et 18.h4 alors que dans le 1er cas f1 était un abri sûr pour le Roi.
Ronde 7 : bonus
Voici la dernière partie qui s'est achevée au Casino ce lundi. Elle met aux prises Clovis à un jeune Israëlien.
La situation est très classique : les noirs ont sacrifié leur Tour sur la Dame promue en a8 et une course s'engage. Inutile de dire que les joueurs n'avaient plus beaucoup de temps à la pendule.
() vs. ()
-
Une finale instructive.
Ce mardi, journée de repos. Courses au supermarché du coin où on peut croiser quantité de GM dans les rayons :-)
Ronde 8
() vs. ()
- -
J'ai fait la fermeture de la salle pour la deuxième fois, mais il faut dire que je suis un habitué ! Je l'ai aussi fait une fois à Cappelle :-)
Un gain qui a mis longtemps à venir. Je croyais avoir fait le plus dur en gagnant un pion et la paire de fous juste avant le contrôle de temps mais il fallait encore travailler dur et mon adversaire a manqué des nulles...
Ce que je peux retenir de cette partie :
1) Je suis trop lent bis bis bis, il faut jouer beaucoup plus vite !
2) Exactement comme lors de la ronde 6 cette partie démontre encore que la défense a souvent beaucoup de ressources : finalement je n'ai raté qu'un gain clair au 60ème coup tandis que les blancs avaient plus façons d'annuler.
Ronde 9
() vs. ()
- -
J'étais motivé et assez confiant. Mais une fois de plus j'ai été assez lent (lui aussi) et ça a coûté cher dans le zeitnot. Presque la routine...
Ronde 10
() vs. ()
- -
Encore une partie frustrante ! Il était temps que ça s'arrête...
J'ai un atout au niveau de la préparation, elle dévie pour l'éviter, tombe dans une ligne que j'ai plutôt bien travaillée, joue une ligne un peu rare et dangereuse, je me trompe totalement et me retrouve avec une position très difficile à jouer. Mais elle a pris beaucoup trop de temps et un zeitnot assez sévère survient pour les deux joueurs. Elle manque un gain clair (25.e6), puis un bon avantage, puis un dernier gain plus difficile avant le contrôle. Elle me laisse une chance inespérée de jouer une finale de Tours sauvable (38...Cxf4) que je laisse inexplicablement passer... Dommage...
A noter : je ne jouerai pas la 11ème et dernière ronde car j'accompagne des jeunes en interclubs. Cela dit ce n'est pas plus mal : ce n'aurait pas été un titré et je commençais à fatiguer...
Bilan :
En tout cas l'objectif était de rencontrer un maximum de joueurs titrés, et il a été rempli. C'était forcément une expérience enrichissante.
Ce que j'en retire principalement :
J'espère que vous aurez pris du plaisir à me suivre. N'hésitez pas à m'en faire part avec un petit mail ou un commentaire. A bientôt.
Je le commenterai ici ronde par ronde.
Forte impression lors de la première ronde : je jouais dans la même salle qu'une pelletée de 2600 Elo. Mon adversaire me joue un Benko et des spécialistes comme Khalifman, Tregubov et Vuckovic passent régulièrement pour observer la partie... Joueurs dont j'ai attentivement étudié les parties l'été dernier !
Ronde 1
() vs. ()
- -
1) Un jeu provocateur n'est que rarement le meilleur choix.
2) Il faut rester vigilant et patient. Même si je le savais déjà...
3) Travailler les finales paie. Ici j'ai pris les bonnes décisions et atteint une bonne position défensive. Dommage que j'aie tout gâché en 1 coup.
Ronde 2
() vs. ()
- -
1) Lorsqu'on se dit sans cesse "il faut que je travaille cette variante", il faut vraiment le faire car tôt ou tard ça tombe.
2) Contre des joueurs plus modestes souvent la simple patience suffit...
Ronde 3
() vs. ()
- -
Dommage pour le gain manqué à la fin mais dans l'ensemble le résultat est assez logique.
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Il faut se forcer à jouer plus vite ! C'est anormal de perdre autant de temps à la sortie de l'ouverture.
2) Un bon feeling pour l'activité.
3) Une partie très riche et intéressante. Un déséquilibre, de la stratégie, de la tactique, des rebondissements, une partie de 5h30 comme on les aime.
Ronde 4
() vs. ()
- -
Presque une non partie, même si elle a duré 2h30. Pour une fois j'avais de l'avance à la pendule mais j'ai commis une grosse erreur de jugement qui a immédiatement mis fin à la partie.
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Il faut se méfier des choses qu'on croit savoir et toujours vérifier si elles sont vraies dans la situation concernée. (ici je croyais que h6 était une réaction automatique au plan avec g4 et que ça défendait bien)
2) Une partie comme on ne les aime pas : le sentiment de ne pas vraiment avoir joué et donc de ne pas apprendre beaucoup.
Ronde 5
() vs. ()
- -
Partie un peu rageante. Déjà le contexte était un peu spécial : lors de la première publication des appariements la veille je devais jouer Kursonov (2653). Je me prépare, je termine le lendemain matin, quand vers 10h je me rends compte que ça a changé ! Re-préparation... Mais ok je n'étais pas trop mal concentré sur ma partie tout de même. Par contre depuis 3 jours je suis soumis à d'affreuses migraines et ça c'est assez agaçant. Les médicaments n'y font pas grand chose pour l'instant. Inutile de dire qu'affronter des GM dans ces conditions n'est pas une mince affaire...
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Il faut jouer plus vite (bis, bis, bis).
2) Jouer sainement est quand même toujours préférable : ici malgré une position un peu sous pression c'était solide et ça offrait assez de ressources pour tenir. Au final c'est sans doute le manque de temps qui m'a fait jouer 31.Dc4? et 37.Td1?.
3) Une fois de plus le sentiment que la différence est mince... Mince et pourtant toujours présente et quasi-palpable.
Ronde 5 : bonus !
() vs. ()
- -
Finalement il semblerait donc que les blancs aient toutes les peines du monde à tirer quelque chose de leurs 2 pions de plus ! Superbe compréhension de jeu des noirs !
Dans la partie Julien n'a pas joué h5 mais le déroulement a été similaire. Les noirs ont défendu une finale avec un pion de moins mais n'ont jamais été réellement en danger.
Ronde 6
() vs. ()
- -
Une analyse frustrante : je n'ai pas bien vu où est-ce que les noirs auraient pu faire nettement mieux. Les blancs avaient beaucoup de variantes pour tenir.
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Un joueur ne peut pas blitzer toute une partie en jouant à chaque fois les meilleurs coups !
2) Une fois encore le jeu d'échecs montre toutes ses ressources : la position blanche est assez faible mais ils peuvent quand même tenir presque tout le temps ! Donc une fois de plus : la résistance est une qualité très importante. Il faut toujours se battre bec et ongles.
Ronde 7
() vs. ()
- -
Une nulle un peu heureuse, même si on pourra toujours arguer que les noirs ont raté des gains parce qu'ils se sont mis trop en difficulté à la pendule.
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) C'est bien agréable d'avoir 20-30 minutes d'avance durant les 20 premiers coups ! Même si comme d'habitude il ne me restait encore plus que 30 minutes pour jouer les 20 suivants...
2) Il n'y a pas que les joueurs modestes qui sont perturbés par le zeitnot : mon adversaire avait une superbe position mais s'est emmêlé les pinceaux.
3) Il faut mieux sentir l'insécurité du Roi. Ici j'ai mal comparé 18.De2 et 18.h4 alors que dans le 1er cas f1 était un abri sûr pour le Roi.
Ronde 7 : bonus
Voici la dernière partie qui s'est achevée au Casino ce lundi. Elle met aux prises Clovis à un jeune Israëlien.
La situation est très classique : les noirs ont sacrifié leur Tour sur la Dame promue en a8 et une course s'engage. Inutile de dire que les joueurs n'avaient plus beaucoup de temps à la pendule.
() vs. ()
-
Une finale instructive.
Ce mardi, journée de repos. Courses au supermarché du coin où on peut croiser quantité de GM dans les rayons :-)
Ronde 8
() vs. ()
- -
J'ai fait la fermeture de la salle pour la deuxième fois, mais il faut dire que je suis un habitué ! Je l'ai aussi fait une fois à Cappelle :-)
Un gain qui a mis longtemps à venir. Je croyais avoir fait le plus dur en gagnant un pion et la paire de fous juste avant le contrôle de temps mais il fallait encore travailler dur et mon adversaire a manqué des nulles...
Ce que je peux retenir de cette partie :
1) Je suis trop lent bis bis bis, il faut jouer beaucoup plus vite !
2) Exactement comme lors de la ronde 6 cette partie démontre encore que la défense a souvent beaucoup de ressources : finalement je n'ai raté qu'un gain clair au 60ème coup tandis que les blancs avaient plus façons d'annuler.
Ronde 9
() vs. ()
- -
J'étais motivé et assez confiant. Mais une fois de plus j'ai été assez lent (lui aussi) et ça a coûté cher dans le zeitnot. Presque la routine...
Ronde 10
() vs. ()
- -
Encore une partie frustrante ! Il était temps que ça s'arrête...
J'ai un atout au niveau de la préparation, elle dévie pour l'éviter, tombe dans une ligne que j'ai plutôt bien travaillée, joue une ligne un peu rare et dangereuse, je me trompe totalement et me retrouve avec une position très difficile à jouer. Mais elle a pris beaucoup trop de temps et un zeitnot assez sévère survient pour les deux joueurs. Elle manque un gain clair (25.e6), puis un bon avantage, puis un dernier gain plus difficile avant le contrôle. Elle me laisse une chance inespérée de jouer une finale de Tours sauvable (38...Cxf4) que je laisse inexplicablement passer... Dommage...
A noter : je ne jouerai pas la 11ème et dernière ronde car j'accompagne des jeunes en interclubs. Cela dit ce n'est pas plus mal : ce n'aurait pas été un titré et je commençais à fatiguer...
Bilan :
- j'ai joué 3 joueurs en dessous de 2100 pour 3/3 (non sans mal).
- affronté 7 titrés dont 6 Grands Maîtres, dont 5 avec les blancs, obtenu 2 nulles et 5 défaites. J'estime que c'est assez moyen. Surtout étant données les couleurs.
En tout cas l'objectif était de rencontrer un maximum de joueurs titrés, et il a été rempli. C'était forcément une expérience enrichissante.
Ce que j'en retire principalement :
- Face aux 2400-2500 l'équilibre n'est pas si loin, le sentiment d'ensemble est qu'ils ne maîtrisent pas suffisamment leur sujet pour obtenir ou conserver un avantage et le transformer proprement en victoire. Par contre ils sont solides et difficiles à battre...
- Le temps joue un rôle important. Je le savais avant et n'ai cessé de le répéter tout au long du tournoi. Cela influe de manière non négligeable sur le jeu. S'améliorer dans ce domaine doit être un objectif prioritaire. A noter : les titrés n'ont pas tous une bonne gestion du temps non plus !
- La répétition des parties face à de forts joueurs apporte indéniablement de la compréhension et permet de mieux sentir la différence de niveau. C'est logique et ça se vérifie.
J'espère que vous aurez pris du plaisir à me suivre. N'hésitez pas à m'en faire part avec un petit mail ou un commentaire. A bientôt.
Monday, March 14, 2011
Knight versus 4 pawns
Black to play. What will be the result ?
(not very difficult but funny)
Tuesday, March 8, 2011
New FIDE rating of March : update and new tool
New FIDE rating of March is out for more than a week now.
I updated my Youth ratings pages and made a new search tool.
Let me know if you like it.
I updated my Youth ratings pages and made a new search tool.
Let me know if you like it.
Sunday, March 6, 2011
Saturday, February 19, 2011
Bukavshin oversight
15y old Russian player Ivan Bukavshin played a very good tournament in Aeroflot, with a GM norm. But here he forgot something against former FIDE world champion Khalifman (it's good to see him againt in tournaments!).
() vs. ()
- -
Black just played Qg6. Which tactical problem did he overlook ?
() vs. ()
- -
Saturday, February 12, 2011
Beautiful game in Aeroflot
The Bundesliga game was nice. But here is a fantastic game played today in Moscow!!
() vs. ()
- -
() vs. ()
- -
Monday, February 7, 2011
Saturday, January 29, 2011
Wijk aan Zee - R12
If you are a chess fan I hope you are following this tournament closely!
Exciting finish to come in last round!
In the A Group, Nakamura, who played very good chess so far, made a quick draw with white against Kramnik today. One could expect more but as Aronian only drew against L'Ami (having taken a lot of risks), and Anand struggled to draw against the young talent Giri, Nakamura is still leading before playing Wang Hao on Sunday.
Vachier-Lagrave won a nice game against Nepomniachtchi today. It's funny because I saw that in this game he used almost the same pattern than in the one he won against Rodshtein in Biel last July!!
In the B Group, there were 4 players leading with 7/11! In a crazy game McShane sacrificed a piece against So, then got it back, and when one could think it would end in a draw, So played mistakes before the 40th move and was suddenly lost!
Navara made a big come-back and is now leading with McShane, with 8/12. Last round there will be... Navara-McShane!!
In the C Group, almost everybody said Vocaturo had won 2 rounds before the end. Well, that was a mistake! Today young Grandmaster Nyzhnyk, 14 years old, has beaten Van Kampen in a school-like bishop ending, whereas Vocatura suffered a lost against Polish Junior Dariusz Swiercz.
That makes Vocaturo still leading with 8,5 with Nyzhnyk at 8. And guess what : last round will be Vocaturo-Nyzhnyk!!
To make it up to you, here are 10 games from the A Group you don't want to miss :
R3 : Nakamura - Shirov (nice Archangelsk)
R4 : Anand - Wang Hao (stunning sacrifice by Anand)
R5 : Smeets - Anand (flawless technik from the world champion)
R5 : Nepomniachtchi - Shirov (another brilliant Archangelsk)
R6 : Shirov - Kramnik (Kramnik puts fire on the board)
R6 : L'Ami - Nakamura (endgame lesson by the American)
R7 : Nakamura - Smeets (a true Botvinnik gambit)
R8 : Carlsen - Nakamura (good old Najdorf)
R9 : Kramnik - L'Ami (how to make chess easy)
R10 : Kramnik - Carlsen (endgame lesson by Carlsen)
http://www.tatasteelchess.com/
Exciting finish to come in last round!
In the A Group, Nakamura, who played very good chess so far, made a quick draw with white against Kramnik today. One could expect more but as Aronian only drew against L'Ami (having taken a lot of risks), and Anand struggled to draw against the young talent Giri, Nakamura is still leading before playing Wang Hao on Sunday.
Vachier-Lagrave won a nice game against Nepomniachtchi today. It's funny because I saw that in this game he used almost the same pattern than in the one he won against Rodshtein in Biel last July!!
In the B Group, there were 4 players leading with 7/11! In a crazy game McShane sacrificed a piece against So, then got it back, and when one could think it would end in a draw, So played mistakes before the 40th move and was suddenly lost!
Navara made a big come-back and is now leading with McShane, with 8/12. Last round there will be... Navara-McShane!!
In the C Group, almost everybody said Vocaturo had won 2 rounds before the end. Well, that was a mistake! Today young Grandmaster Nyzhnyk, 14 years old, has beaten Van Kampen in a school-like bishop ending, whereas Vocatura suffered a lost against Polish Junior Dariusz Swiercz.
That makes Vocaturo still leading with 8,5 with Nyzhnyk at 8. And guess what : last round will be Vocaturo-Nyzhnyk!!
To make it up to you, here are 10 games from the A Group you don't want to miss :
R3 : Nakamura - Shirov (nice Archangelsk)
R4 : Anand - Wang Hao (stunning sacrifice by Anand)
R5 : Smeets - Anand (flawless technik from the world champion)
R5 : Nepomniachtchi - Shirov (another brilliant Archangelsk)
R6 : Shirov - Kramnik (Kramnik puts fire on the board)
R6 : L'Ami - Nakamura (endgame lesson by the American)
R7 : Nakamura - Smeets (a true Botvinnik gambit)
R8 : Carlsen - Nakamura (good old Najdorf)
R9 : Kramnik - L'Ami (how to make chess easy)
R10 : Kramnik - Carlsen (endgame lesson by Carlsen)
http://www.tatasteelchess.com/
Subscribe to:
Posts (Atom)