This blog is faster and better with Firefox or Chrome (for example)

Wednesday, March 23, 2011

Mon Championnat d'Europe commenté (+ bonus)

J'ai la chance de pouvoir participer aux Championnats d'Europe qui se déroulent à Aix-les-Bains (France) du 22 mars au 2 avril.
Je le commenterai ici ronde par ronde.

Forte impression lors de la première ronde : je jouais dans la même salle qu'une pelletée de 2600 Elo. Mon adversaire me joue un Benko et des spécialistes comme Khalifman, Tregubov et Vuckovic passent régulièrement pour observer la partie... Joueurs dont j'ai attentivement étudié les parties l'été dernier !

Ronde 1
() vs. ()
- -
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Un jeu provocateur n'est que rarement le meilleur choix.
2) Il faut rester vigilant et patient. Même si je le savais déjà...
3) Travailler les finales paie. Ici j'ai pris les bonnes décisions et atteint une bonne position défensive. Dommage que j'aie tout gâché en 1 coup.

Ronde 2
() vs. ()
- -
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Lorsqu'on se dit sans cesse "il faut que je travaille cette variante", il faut vraiment le faire car tôt ou tard ça tombe.
2) Contre des joueurs plus modestes souvent la simple patience suffit...

Ronde 3
() vs. ()
- -

Dommage pour le gain manqué à la fin mais dans l'ensemble le résultat est assez logique.
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Il faut se forcer à jouer plus vite ! C'est anormal de perdre autant de temps à la sortie de l'ouverture.
2) Un bon feeling pour l'activité.
3) Une partie très riche et intéressante. Un déséquilibre, de la stratégie, de la tactique, des rebondissements, une partie de 5h30 comme on les aime.

Ronde 4
() vs. ()
- -

Presque une non partie, même si elle a duré 2h30. Pour une fois j'avais de l'avance à la pendule mais j'ai commis une grosse erreur de jugement qui a immédiatement mis fin à la partie.
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Il faut se méfier des choses qu'on croit savoir et toujours vérifier si elles sont vraies dans la situation concernée. (ici je croyais que h6 était une réaction automatique au plan avec g4 et que ça défendait bien)
2) Une partie comme on ne les aime pas : le sentiment de ne pas vraiment avoir joué et donc de ne pas apprendre beaucoup.

Ronde 5
() vs. ()
- -

Partie un peu rageante. Déjà le contexte était un peu spécial : lors de la première publication des appariements la veille je devais jouer Kursonov (2653). Je me prépare, je termine le lendemain matin, quand vers 10h je me rends compte que ça a changé ! Re-préparation... Mais ok je n'étais pas trop mal concentré sur ma partie tout de même. Par contre depuis 3 jours je suis soumis à d'affreuses migraines et ça c'est assez agaçant. Les médicaments n'y font pas grand chose pour l'instant. Inutile de dire qu'affronter des GM dans ces conditions n'est pas une mince affaire...
Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Il faut jouer plus vite (bis, bis, bis).
2) Jouer sainement est quand même toujours préférable : ici malgré une position un peu sous pression c'était solide et ça offrait assez de ressources pour tenir. Au final c'est sans doute le manque de temps qui m'a fait jouer 31.Dc4? et 37.Td1?.
3) Une fois de plus le sentiment que la différence est mince... Mince et pourtant toujours présente et quasi-palpable.

Ronde 5 : bonus !
() vs. ()
- -

Finalement il semblerait donc que les blancs aient toutes les peines du monde à tirer quelque chose de leurs 2 pions de plus ! Superbe compréhension de jeu des noirs !
Dans la partie Julien n'a pas joué h5 mais le déroulement a été similaire. Les noirs ont défendu une finale avec un pion de moins mais n'ont jamais été réellement en danger.

Ronde 6
() vs. ()
- -

Une analyse frustrante : je n'ai pas bien vu où est-ce que les noirs auraient pu faire nettement mieux. Les blancs avaient beaucoup de variantes pour tenir.

Ce que je peux retirer de cette partie :
1) Un joueur ne peut pas blitzer toute une partie en jouant à chaque fois les meilleurs coups !
2) Une fois encore le jeu d'échecs montre toutes ses ressources : la position blanche est assez faible mais ils peuvent quand même tenir presque tout le temps ! Donc une fois de plus : la résistance est une qualité très importante. Il faut toujours se battre bec et ongles.

Ronde 7
() vs. ()
- -

Une nulle un peu heureuse, même si on pourra toujours arguer que les noirs ont raté des gains parce qu'ils se sont mis trop en difficulté à la pendule.

Ce que je peux retirer de cette partie :
1) C'est bien agréable d'avoir 20-30 minutes d'avance durant les 20 premiers coups ! Même si comme d'habitude il ne me restait encore plus que 30 minutes pour jouer les 20 suivants...
2) Il n'y a pas que les joueurs modestes qui sont perturbés par le zeitnot : mon adversaire avait une superbe position mais s'est emmêlé les pinceaux.
3) Il faut mieux sentir l'insécurité du Roi. Ici j'ai mal comparé 18.De2 et 18.h4 alors que dans le 1er cas f1 était un abri sûr pour le Roi.

Ronde 7 : bonus
Voici la dernière partie qui s'est achevée au Casino ce lundi. Elle met aux prises Clovis à un jeune Israëlien.
La situation est très classique : les noirs ont sacrifié leur Tour sur la Dame promue en a8 et une course s'engage. Inutile de dire que les joueurs n'avaient plus beaucoup de temps à la pendule.

() vs. ()
-

Une finale instructive.

Ce mardi, journée de repos. Courses au supermarché du coin où on peut croiser quantité de GM dans les rayons :-)

Ronde 8
() vs. ()
- -

J'ai fait la fermeture de la salle pour la deuxième fois, mais il faut dire que je suis un habitué ! Je l'ai aussi fait une fois à Cappelle :-)
Un gain qui a mis longtemps à venir. Je croyais avoir fait le plus dur en gagnant un pion et la paire de fous juste avant le contrôle de temps mais il fallait encore travailler dur et mon adversaire a manqué des nulles...

Ce que je peux retenir de cette partie :
1) Je suis trop lent bis bis bis, il faut jouer beaucoup plus vite !
2) Exactement comme lors de la ronde 6 cette partie démontre encore que la défense a souvent beaucoup de ressources : finalement je n'ai raté qu'un gain clair au 60ème coup tandis que les blancs avaient plus façons d'annuler.

Ronde 9
() vs. ()
- -

J'étais motivé et assez confiant. Mais une fois de plus j'ai été assez lent (lui aussi) et ça a coûté cher dans le zeitnot. Presque la routine...

Ronde 10
() vs. ()
- -

Encore une partie frustrante ! Il était temps que ça s'arrête...
J'ai un atout au niveau de la préparation, elle dévie pour l'éviter, tombe dans une ligne que j'ai plutôt bien travaillée, joue une ligne un peu rare et dangereuse, je me trompe totalement et me retrouve avec une position très difficile à jouer. Mais elle a pris beaucoup trop de temps et un zeitnot assez sévère survient pour les deux joueurs. Elle manque un gain clair (25.e6), puis un bon avantage, puis un dernier gain plus difficile avant le contrôle. Elle me laisse une chance inespérée de jouer une finale de Tours sauvable (38...Cxf4) que je laisse inexplicablement passer... Dommage...

A noter : je ne jouerai pas la 11ème et dernière ronde car j'accompagne des jeunes en interclubs. Cela dit ce n'est pas plus mal : ce n'aurait pas été un titré et je commençais à fatiguer...

Bilan :
  • j'ai joué 3 joueurs en dessous de 2100 pour 3/3 (non sans mal).
  • affronté 7 titrés dont 6 Grands Maîtres, dont 5 avec les blancs, obtenu 2 nulles et 5 défaites. J'estime que c'est assez moyen. Surtout étant données les couleurs.

En tout cas l'objectif était de rencontrer un maximum de joueurs titrés, et il a été rempli. C'était forcément une expérience enrichissante.
Ce que j'en retire principalement :
  • Face aux 2400-2500 l'équilibre n'est pas si loin, le sentiment d'ensemble est qu'ils ne maîtrisent pas suffisamment leur sujet pour obtenir ou conserver un avantage et le transformer proprement en victoire. Par contre ils sont solides et difficiles à battre...
  • Le temps joue un rôle important. Je le savais avant et n'ai cessé de le répéter tout au long du tournoi. Cela influe de manière non négligeable sur le jeu. S'améliorer dans ce domaine doit être un objectif prioritaire. A noter : les titrés n'ont pas tous une bonne gestion du temps non plus !
  • La répétition des parties face à de forts joueurs apporte indéniablement de la compréhension et permet de mieux sentir la différence de niveau. C'est logique et ça se vérifie.

J'espère que vous aurez pris du plaisir à me suivre. N'hésitez pas à m'en faire part avec un petit mail ou un commentaire. A bientôt.

Monday, March 14, 2011

Knight versus 4 pawns

Chekhover 1938

Black to play. What will be the result ?
(not very difficult but funny)

Tuesday, March 8, 2011

New FIDE rating of March : update and new tool

New FIDE rating of March is out for more than a week now.

I updated my Youth ratings pages and made a new search tool.

Let me know if you like it.

Sunday, March 6, 2011

Last morning game in Cappelle

vs.
- -

Final results of this very strong tournament