9 rondes sur 11 ont été jouées dans les nationaux.
Dans le féminin, Sophie Milliet devrait ajouter un 4ème titre à sa collection. L'absence de Sebag (qui préfère jouer en mixte, et elle a bien raison) et Skripchenko (qui préfère jouer au poker, je ne dirais pas qu'elle a raison mais en tout cas c'est sûr que ça rapporte plus) dévalorise forcément un peu le titre et en tout cas affaiblit beaucoup le championnat.
Dans le national c'est encore le panier de crabes puisque 4 joueurs sont à 5,5/9. On retrouve les 3 favoris : the French guy with 2 names (MVL), Bacrot et le champion sortant Fressinet. Ainsi qu'un petit nouveau : Andreï Istratescu (2645), joueur talentueux, entraîneur reconnu et récemment naturalisé. Romain Edouard, vice-champion 2010, conserve une petite chance de départages, un demi-point derrière.
A vrai dire il ne se passe pas grand chose dans ce national... MVL a fait étalage de sa technique pour convertir 2 finales supérieures en début de tournoi mais ne fait que des nulles depuis. Bacrot était à +1 avant sa victoire contre Romain ronde 9. Fressinet serait le plus impressionnant des 3 - et en tête - s'il n'avait pas poussé un peu trop fort contre Le Roux. D'un autre côté il a eu de la chance de gagner au temps contre Shchekachev, ça compense.
Dorfman poursuit son interminable série de nulles en National (11 l'an dernier, 9 cette année), même s'il a manqué des gains hier contre Shchekachev. La routine quoi.
A la limite l'événement serait plutôt extra-sportif, à savoir les 230 pendules volées à mi-tournoi, soit une perte de 10000 à 15000 euros pour la Fédé (j'imagine), qui n'avait pas vraiment besoin de ça cette année avec les frais judiciaires...
Un vol similaire s'étant produit au Championnat de Paris 2010, il va falloir considérer ce problème très sérieusement à l'avenir.
Revenons tout de même aux échecs. Voici ce que j'ai trouvé d'intéressant dans le National après 9 rondes donc : 3 parties commentées et 3 diagrammes.
Au final c'est Bacrot qui fait le spectacle, avec ses 2 brillants gains !
3 parties :
Dans le féminin, Sophie Milliet devrait ajouter un 4ème titre à sa collection. L'absence de Sebag (qui préfère jouer en mixte, et elle a bien raison) et Skripchenko (qui préfère jouer au poker, je ne dirais pas qu'elle a raison mais en tout cas c'est sûr que ça rapporte plus) dévalorise forcément un peu le titre et en tout cas affaiblit beaucoup le championnat.
Dans le national c'est encore le panier de crabes puisque 4 joueurs sont à 5,5/9. On retrouve les 3 favoris : the French guy with 2 names (MVL), Bacrot et le champion sortant Fressinet. Ainsi qu'un petit nouveau : Andreï Istratescu (2645), joueur talentueux, entraîneur reconnu et récemment naturalisé. Romain Edouard, vice-champion 2010, conserve une petite chance de départages, un demi-point derrière.
A vrai dire il ne se passe pas grand chose dans ce national... MVL a fait étalage de sa technique pour convertir 2 finales supérieures en début de tournoi mais ne fait que des nulles depuis. Bacrot était à +1 avant sa victoire contre Romain ronde 9. Fressinet serait le plus impressionnant des 3 - et en tête - s'il n'avait pas poussé un peu trop fort contre Le Roux. D'un autre côté il a eu de la chance de gagner au temps contre Shchekachev, ça compense.
Dorfman poursuit son interminable série de nulles en National (11 l'an dernier, 9 cette année), même s'il a manqué des gains hier contre Shchekachev. La routine quoi.
A la limite l'événement serait plutôt extra-sportif, à savoir les 230 pendules volées à mi-tournoi, soit une perte de 10000 à 15000 euros pour la Fédé (j'imagine), qui n'avait pas vraiment besoin de ça cette année avec les frais judiciaires...
Un vol similaire s'étant produit au Championnat de Paris 2010, il va falloir considérer ce problème très sérieusement à l'avenir.
Revenons tout de même aux échecs. Voici ce que j'ai trouvé d'intéressant dans le National après 9 rondes donc : 3 parties commentées et 3 diagrammes.
Au final c'est Bacrot qui fait le spectacle, avec ses 2 brillants gains !
3 parties :
3 diagrammes :
() vs. ()
- -
Les Noirs ont joué d3 mais ils avaient un brillant gain : Ch4+ Rh1 Txe4!! un coup très impressionnant !
() vs. ()
- -
Les Blancs se sont montrés négligent en jouant Fd3. Comment les Noirs peuvent-ils en profiter ?
() vs. ()
- -
Les Blancs ont une Tour de plus. Hélas pour eux c'est nulle ! Ramener le Roi n'y change rien, et en plus les Noirs ont de la marge !
Les parties en direct
